Я всегда знал, что вера в гомеопатию требует непонимания того, что такое контрольная группа. Примеры таких ошибок в диссертациях по альтернативной медицине я приводил ранее в статье "Коровьи чакры гомеопатов".
Сегодня со мной поделились забавной историей. Участников попросили не называть. Поэтому условно это будут Вася и Петя.
Вася и Петя сотрудники одной лаборатории.
Вася верит в гомеопатию и утверждает, что имеет воспроизводимые экспериментальные доказательства ее эффективности.
Вот его эксперимент.
Берем три группы зерен пшеницы. Одна группа - эталон (без обработки), вторая и третья группы помещаются в кислотный раствор на час. Затем вторая группа помещатся на час в гомеопатический раствор той же кислоты, а третья просто вынимается из кислоты. Потом все три образца ставятся на прорастание.
Результат: гомеопатия спасла 80 процентов зерен от вымирания.
Петя не верит в гомеопатию. Он услышал об эксперименте Васи и согласился его воспроизвести, но добавил, что после кислоты обработает четвертую группу зерен обычной водой вместо гомеопатии.
Получен результат, изображенный на картинке.
Сверху вниз:
1. Зерна обработаны водой после кислоты
2. Зерна обработаны гомеопатией после кислоты
3. Зерна обработаны кислотой
4. Эталон
Гомеопатия и вода работали одинаково. Примечательно, что Вася удивился такому исходу.
Итог: наука работает. Гомеопатия неотличима от воды. Но мы это и так знали.
